O Gorila Harambe e os Justiceiros da Internet

O título do artigo parece adequado a um episódio de uma sequela do tipo Harry Potter, mas em que o protagonista é um gorila com nome próprio que se junta, ainda não sei bem como, a um grupo de internautas com espírito de missão, para todos participarem numa aventura inesquecível. Fica a ideia. Porém, o assunto é um bocadinho mais sério.

Neste fim de semana, no Jardim Zoológico de Cincinnati, no Estado de Ohio, EUA, uma criança de 4 anos caiu no recinto de um gorila que, estranhando a presença da criança no seu espaço, esteve durante 10 minutos com ela a inspecioná-la e ocasionalmente a transportá-la de um lado para o outro, até ter sido tomada a decisão de matar o gorila, de forma a não arriscar a vida da criança. Ora, este acontecimento "incendiou" as redes sociais, expressão que já enjoa de tão frequentemente usada - mas este é um problema das redes sociais, que, realmente, incendeiam com qualquer coisa. Esta não foi qualquer coisa. Morreu um gorila, um animal que pertence a uma espécie em vias de extinção. Mais que isso, podia ter morrido uma criança de 4 anos. Felizmente, a equipa do Jardim Zoológico tomou a decisão acertada. Surpreendentemente, esta afirmação - ".. a equipa do Jardim Zoológico tomou a decisão acertada." - é altamente contestada pelas implacáveis redes sociais. É que há gente - mais do que seria esperado, muito mais do que seria razoável - a dizer que o gorila não devia ter "pago pelo erro de uma mãe irresponsável", sugerindo que a morte de um gorila para salvar uma criança não é aceitável, muito menos quando é fruto de uma má supervisão por parte da mãe. Ou seja, estas pessoas acreditam, no mínimo, que o gorila devia ter sido tranquilizado, não morto, e, no máximo, que a criança devia ter sido deixada morrer, porque o homem não é superior ao bicho, porque o gorila não tinha culpa nenhuma...

Em relação aos que dizem que um dardo tranquilizante serviria, importa referir que tal medida poderia ter enervado o gorila numa primeira fase, sendo, obviamente, um enorme risco.

Quanto aos que defendem que não havia qualquer prioridade da vida da criança sobre a do gorila, confesso que fico perplexo. Acreditem, é mesmo muita gente a sugerir isto. Há, depois, os que vêm desculpar os que fazem estas afirmações, defendendo que não se trata de deixar a criança morrer, mas apenas de condenar a atitude irresponsável da mãe. Mas, embora as redes sociais sejam um meio de muita ambiguidade, também é verdade que é o espaço em que toda a gente exprime a sua opinião, e temos de partir do princípio que as pessoas escrevem aquilo que querem escrever, e não aquilo que outros entendem que elas querem escrever. Mesmo assumindo que, afinal, dizer que o gorila não devia ter sido morto quer apenas dizer que a mãe do rapaz é irresponsável, mesmo dando esse desconto, é espantoso que tanta gente com tão pouca informação consiga fazer juízos tão categóricos acerca de alguém tão desconhecido numa situação tão insólita e, certamente, tão angustiante para a mãe. Mas essa é outra questão. Atenção: não duvide o leitor por um segundo que a morte de um gorila seja lamentável, mas é essencial ter em conta o contexto da situação.

Para além da desgraça que foi esta história, os acontecimentos que se seguiram a este desastre foram acompanhados de muita estupidez das duas partes. A (alegada) mãe do rapaz de 4 anos foi fazer uma publicação no Facebook, identificando-se irreversivelmente, e, consequentemente, identificando o seu filho, cuja escola que frequenta parece que já foi identificada por estes "Justiceiros da Internet". Esta proeza levou à segunda leva de estupidez, com gente a fazer "perseguições" virtuais à mãe, enviando-lhe emails ofensivos, ameaças, e até já há um movimento que pretende que a mãe da criança perca o emprego. É tudo gente com informação privilegiada acerca deste incidente, imagino...

Este é um caso exemplificativo daquilo que as redes sociais podem fazer: dão às pessoas o ambiente ideal para fazerem todo o tipo de juízos, baseadas no mínimo de informação possível... O gorila podia não ter morrido, podia, mas antes da criança ter caido no recinto. Depois disto, não havia dúvida sobre que vida privilegiar, e assusta-me que sobre isto se pense o contrário.

S.G.